弄堂里餐厅是一家杭帮菜餐厅,因为精致的菜色和口味为食客们喜爱,在全国各地开有分店。2019 年,弄堂里发现在南通如皋有一家餐厅,使用弄堂里的菜单,在店内悬挂了弄堂里的标识,但这家餐厅却不是正宗的弄堂里餐厅。于是,弄堂里一纸诉状,将如皋的这家餐厅告上法庭。近日,南通市中级人民法院公布了此案的判决文书,认定南通如皋的这家餐厅构成商标侵权,被判赔偿弄堂里经济损失及合理费用 5 万元。
2015 年 4 月 21 日,杭州青菁味觉餐饮管理有限公司(以下简称“青菁公司”)经核准取得“弄堂里”商标专用权。该商标核定使用的服务为第 43 类的饭店、自助餐馆等。
而该案的被告——如皋市唐里餐厅(以下简称“唐里餐厅”),成立于 2017 年 5 月 8 日。2019 年 6 月 19 日,青菁公司发现该餐厅内悬挂着“弄堂里大灶”招牌,桌位牌、餐桌上、自助点餐自助结账牌、餐厅过道墙上,都有“弄堂里”标识,放置在过道的菜单上也有“弄堂里”标识,且该餐厅正在使用“南通弄堂里”微信公众号点餐。
青菁公司认为唐里餐厅侵犯其商标专用权,将其告上法庭,南通餐厅则否认构成商标侵权。
根据法院查明的事实,这两家“弄堂里”之间渊源要追溯到2015年。2015 年,青菁公司与杭州稻理餐饮有限公司签订了《管理店投资合同》,该合同涉及杭州稻理餐饮有限公司授权南通更俗餐饮有公司经营“弄堂里”品牌的内容。2018 年,杭州稻理餐饮有限公司被注销。
2019 年 7 月,杭州市西湖区人民法院受理南通更俗餐饮有限公司与夏某、沈某关于《管理店投资合同》纠纷一案。值得注意的是,南通更俗餐饮有限公司法定代表人孙某与唐里餐厅经营者为同一人。
2021 年 9 月 30 日,南通市中级人民法院对该案进行了宣判。
对于唐里餐厅是否构成侵权的问题,法院认为……孙某作为唐里餐厅的经营者,又是南通更俗餐饮有限公司法定代表人,其在 2015 年便接触到“弄堂里”品牌。在这种情况下,唐里餐厅未经许可使用了“弄堂里”标识,说明孙某在主观上存在故意。法院认定,唐里餐厅对“弄堂里”商标的使用行为构成商标侵权。
法院考虑到弄堂里商标的知名度、侵权行为的性质以及唐里餐厅经营规模,判决唐里餐厅赔偿青菁公司经济损失及合理费用 5 万元。(来源:现代快报)