弄堂里餐厅是一家杭帮菜餐厅，因为精致的菜色和口味为食客们喜爱，在全国各地开有分店。2019 年，弄堂里发现在南通如皋有一家餐厅，使用弄堂里的菜单，在店内悬挂了弄堂里的标识，但这家餐厅却不是正宗的弄堂里餐厅。于是，弄堂里一纸诉状，将如皋的这家餐厅告上法庭。近日，南通市中级人民法院公布了此案的判决文书，认定南通如皋的这家餐厅构成商标侵权，被判赔偿弄堂里经济损失及合理费用 5 万元。

2015 年 4 月 21 日，杭州青菁味觉餐饮管理有限公司（以下简称“青菁公司”）经核准取得“弄堂里”商标专用权。该商标核定使用的服务为第 43 类的饭店、自助餐馆等。

而该案的被告——如皋市唐里餐厅（以下简称“唐里餐厅”），成立于 2017 年 5 月 8 日。2019 年 6 月 19 日，青菁公司发现该餐厅内悬挂着“弄堂里大灶”招牌，桌位牌、餐桌上、自助点餐自助结账牌、餐厅过道墙上，都有“弄堂里”标识，放置在过道的菜单上也有“弄堂里”标识，且该餐厅正在使用“南通弄堂里”微信公众号点餐。

青菁公司认为唐里餐厅侵犯其商标专用权，将其告上法庭，南通餐厅则否认构成商标侵权。

根据法院查明的事实，这两家“弄堂里”之间渊源要追溯到2015年。2015 年，青菁公司与杭州稻理餐饮有限公司签订了《管理店投资合同》，该合同涉及杭州稻理餐饮有限公司授权南通更俗餐饮有公司经营“弄堂里”品牌的内容。2018 年，杭州稻理餐饮有限公司被注销。

2019 年 7 月，杭州市西湖区人民法院受理南通更俗餐饮有限公司与夏某、沈某关于《管理店投资合同》纠纷一案。值得注意的是，南通更俗餐饮有限公司法定代表人孙某与唐里餐厅经营者为同一人。

2021 年 9 月 30 日，南通市中级人民法院对该案进行了宣判。

对于唐里餐厅是否构成侵权的问题，法院认为……孙某作为唐里餐厅的经营者，又是南通更俗餐饮有限公司法定代表人，其在 2015 年便接触到“弄堂里”品牌。在这种情况下，唐里餐厅未经许可使用了“弄堂里”标识，说明孙某在主观上存在故意。法院认定，唐里餐厅对“弄堂里”商标的使用行为构成商标侵权。

法院考虑到弄堂里商标的知名度、侵权行为的性质以及唐里餐厅经营规模，判决唐里餐厅赔偿青菁公司经济损失及合理费用 5 万元。（来源：现代快报）